5.4 コンテンツとコミュニケーションのデザイン
概要と動機
コンテンツとコミュニケーションのデザインは、プロダクトが人々の行動を助けるために使う言葉、メッセージ、情報を形づくる仕事です。コンテンツ戦略(どんなコンテンツが、誰のために、なぜ存在すべきか)、UXライティングとマイクロコピー(インターフェース内のラベル、ボタン、ヒント、エラーメッセージ)、そしてメール、通知、その他のチャネルを通じてユーザーに届くコミュニケーションを扱います。言葉はインターフェースです。ほとんどのソフトウェアで、プロダクト体験は、ビジュアルよりもはるかにコンテンツです。
大きなチームにとって、コンテンツは調整と信頼の問題です。多くのチームが独立して書くと、用語は離れていき、トーンは画面ごとに親しげから官僚的へと揺れ、同じ概念が三つの異なる名前を拾います。ユーザーは筋を見失い、自信を失います。共有のコンテンツ戦略がこれを直します。ボイスとトーンのガイド、統制された語彙、エラーと空の状態の再利用可能なパターンは、デザインシステムがピクセルのためにすることを言葉のためにします。独立したチームが、一貫して信頼できる全体を生み出せるようにするのです。
企業と政府では、明確なコンテンツはしばしば、スタイルの問題ではなく、法的で倫理的な要件です。平易な言葉の法律は、公共のコミュニケーションが、それに基づいて行動しなければならない人々に理解できることを求めます。給付のフォーム、医療の指示、セキュリティの警告で貧しく言葉を選んだコンテンツは、本物の害を引き起こしえます。逃した期限、誤った投薬、詐欺の被害者。そして、操作的な「ダークパターン」(人々をだまし、あるいは圧力をかけて、自分の利益に反する選択をさせるインターフェースの設計)の時代にあって、プロダクトが選択肢をどう提示するかは、信頼、安全、そしてますます規制の問題です。
主要原則
- 言葉はUIです。コンテンツは、後から加える詰め物ではなく、体験の中核の部分です。
- 読み手の目標と文脈に向けて、平易な言葉で、必要な瞬間に書きます。
- 賢さより明晰さ。混乱したユーザーは、機知に富んだエラーメッセージを喜びません。
- 用語とトーンの一貫性は、認知負荷を下げ、信頼を築きます。
- 良い既定と役立つ空の状態は、人々を成功へ導きます。
- 設計による誠実さ。ユーザーをだましたり、圧力をかけたり、恥をかかせたりして選択させてはいけません。
- コンテンツは、ハードコードされ重複するのではなく、構造化され再利用可能であるべきです。
- 注意を尊重しながら、複数チャネルのジャーニー全体のコミュニケーションを設計します。
推奨事項
コンテンツ戦略とボイスを確立する
コンテンツが誰のためか、彼らがどんな仕事をするのを助けるか、どう聞こえるべきかを決めることから始めます。具体的な例を備えたボイスとトーンのガイドと、同じものが常に同じ名前で呼ばれるよう、用語集(統制された語彙)を書きます。トーンを文脈に従わせます。エラーでは安心させ、セキュリティの警告では落ち着き、成功では祝う。ボイスは一定で、トーンは柔軟です。コンテンツを、最後の瞬間に項目に打ち込まれるテキストではなく、所有者、レビュー、ライフサイクルを持つ管理された資産として扱います。
人々の行動を助けるマイクロコピーを書く
ボタンに、実行する行動でラベルを付けます(「OK」ではなく「申請を送信」)。エラーが起こる前に防ぐヒントと補助テキストを書きます。画面をざっと見る人にも要点が伝わるよう、重要な言葉を前に出します。二人称と能動態を使います。文は短く具体的に保ちます。マイクロコピーのすべては、何が起こり、次に何をすべきかについての不確かさを減らすべきです。
平易な言葉を標準にし、法的要件を満たす
作者ではなく、読者全体に合う読解レベルで書きます。一般的な言葉、短い文、具体的な指示を好み、専門用語と頭字語は初出で展開するか、避けます。公共部門では、平易な言葉はしばしば法律と方針で求められます。該当する平易な言葉の標準に従い、識字レベルが低い人や非母語話者を含む本物のユーザーで理解度をテストしてください。平易な言葉は「程度を下げる」ことではありません。専門家の読者も、明確で効率的なテキストを好みます。
エラーメッセージ、空の状態、既定を意図して設計する
エラーメッセージは、何が間違い、なぜで、どう直すかを、平易な言葉で、非難せず、ユーザーが行動できないコードなしに述べるべきです。ユーザーの入力を保ち、問題のまさにその場所にメッセージを置きます。空の状態はオンボーディングの機会です。空白の虚無を見せる代わりに、ここに何が属し、どう加えるかを説明します。ほとんどのユーザーが何も変えずに成功するよう、役立つ安全な既定を選び、既定を、ビジネスの利益だけでなく、ユーザーの利益に仕える選択肢にします。
信頼と安全のために設計し、ダークパターンを避ける
選択肢を誠実かつ対称に提示します。購読解除は購読と同じくらい簡単で、辞退は承諾と同じくらい目立つべきです。コンファームシェイミング(「いいえ、お金を節約するのは好きではありません」)、事前にチェックされた同意、隠れたコスト、偽の緊急性、入りやすく出にくい「ゴキブリホテル」のフローを使ってはいけません。倫理を超えて、これらのパターンの多くは、今では消費者保護法とプライバシー法のもとで違法です。操作が最も害をなし、詐欺師が正当なメッセージを模倣する所なので、セキュリティ、プライバシー、お金についてのコミュニケーションには、特別な注意を払ってください。
複数チャネルのコミュニケーションを一貫して設計する
メール、プッシュ通知、SMS、アプリ内メッセージは、一つのジャーニーの一部です。ユーザーがチャネルをまたいで迷惑をかけられたり矛盾されたりしないよう、それらを調整します。注意を尊重します。タイムリーで有用なときだけ通知し、ユーザーが頻度とチャネルを制御できるようにし、すべてのメッセージをアクセシブルで平易にします。取引のコミュニケーション(領収書、アラート、期限)が、信頼でき、明確で、フィッシングと混同しにくいことを確認します。一貫した送信者のアイデンティティと書式が、ユーザーが本物のメッセージを信頼するのを助けます。
トレードオフ: 長所と短所
| 決定 | 長所 | 短所 |
|---|---|---|
| 集中したコンテンツ戦略 | 一貫性、信頼、再利用 | オーバーヘッド。ボトルネックになるとチームを遅くしうる |
| あらゆる所で平易な言葉 | 理解、インクルージョン、法令遵守 | 書き直しの労力。専門家は専門用語を失うことに抵抗するかもしれない |
| 遊び心のあるブランドのボイス | 個性、記憶に残りやすさ | エラー、重大な局面、多様な読者では外れうる |
| 強い既定 | ほとんどのユーザーが苦労せず成功する | 誘導のリスク。ユーザーの利益になるよう設定しなければならない |
| 豊かな複数チャネルのメッセージ | タイムリーで、関与を促す | 容易にノイズになる。プライバシーと同意の負担 |
中核の緊張は、ブランドの個性と明晰さ、そして関与と注意の尊重の間にあります。文脈が解決します。賭け金が低い所ではボイスに温かみを加えさせ、賭け金が高い所(エラー、お金、セキュリティ、法的なこと)では、平易で落ち着いた明晰さを優先します。既定とメッセージングについて、倫理の線は単純です。そのデザインは、ユーザーの真の利益に仕えるか、それとも不注意につけ込むか。
チームで議論すべき問い
エラーメッセージ、空の状態、既定は、デザインシステムの共有のパターンですか。それとも画面ごとに再発明されていますか。 これらは体験全体で最もてこの効く瞬間です。良いエラーは、何が間違い、なぜで、どう直すかを、非難も行動できないコードもなしに述べ、良い空の状態は、虚無を見せる代わりに、何がそこに属するかを人々に教えます。各チームがこれらをゼロから書くと、ある所では「Error 500」、別の所では役立つメッセージになり、ユーザーは自信を失います。これらのパターンが、合意された構造と例文とともに、コンポーネントと並んでデザインシステムにあるかを決めてください。プロダクトから本物のエラーメッセージを三つと空の状態を三つ持ち込み、声に出して読んでください。ユーザーを責めたり、回復の道がなかったりするものがあれば、最初のバックログ項目が見つかったことになります。
コンテンツは構造化されて再利用可能ですか。それとも画面にわたってハードコードされ重複していますか。 コンポーネントに直接打ち込まれたコピーは、一貫して更新できず、レビューできず、コードの変更なしにローカライズできず、それは静かに、将来のあらゆる市場とあらゆる言い回しの修正をブロックします。これは規模で深刻になります。用語集も単一の情報源もないために、同じ概念が三つの名前を拾うからです。コンテンツがどう保存されるか、誰が統制された語彙を所有するか、画面ごとのデプロイなしに言い回しの変更がどう伝播するかを決めてください。プロダクトが一貫せず綴ったり名付けたりしている用語の例を持ち込み、編集しなければならない場所がいくつあるかをたどってください。答えが「手作業で検索と置換」なら、コンテンツはコードに閉じ込められています。
コンテンツデザイナーはいつワークフローに入り、操作的なフローをブロックする権限を誰が持ちますか。 コンテンツが後回し(ローンチまでlorem ipsum、その後は枠に収まるものなら何でも)なら、体験の大半を運ぶ言葉が最も考えられず、誰も誠実さを所有しないので、成長の圧力のもとでダークパターンが忍び込みます。コンテンツが最初から設計への入力であり、ボイスとトーンのガイドとワークフロー内のレビューがあることに合意し、コンファームシェイミングや事前にチェックされた同意のフローが出荷される前に、誰が止められるかを名指ししてください。消費者保護法とプライバシー法がこれらのパターンをますます違法にしているので、これは今では倫理だけでなく法的な問いです。最近のフローを持ち込み、辞退が承諾と同じくらい簡単で目立つかを問ってください。そうでないなら、それを直す責任者を今日決めてください。
実際にどの読解レベルで書いていて、最も重大なコンテンツを実際のユーザーが理解したとどう知りますか。 平易な言葉は、主張するのは易しく、証明するのは難しい。作者は自分の理解のレベルで書き、明晰さを最も必要とする読者、識字レベルが低い人や非母語話者は、その場で最も代表されていません。大きな組織では、賭け金が複合します。一通の混乱する給付の通知やセキュリティの警告が、それが届くかを誰かが測る前に、数百万の受信者にコピーされるからです。読者全体の目標とする読解レベルを決め、専門用語を初出で展開あるいは禁じ、読みやすさのスコアだけを信頼するのではなく、本物の人々での理解度のテストにコミットしてください。最もトラフィックの多い三つのコミュニケーションと、作成チームの外の誰かがそれらに正しく行動できる証拠を持ち込んでください。企業と政府の設定では、適用される平易な言葉の法律や方針を加え、今日監査に落ちる文書がどれかを誠実に述べてください。
メール、プッシュ、SMS、アプリ内にわたって、ユーザーにどう、いつ、どれだけの頻度でメッセージを送るかを統治し、ジャーニー全体を一貫して保つのは誰ですか。 各チームが自分のチャネルを所有すると、ユーザーは迷惑をかけられ、矛盾され、最終的には、本当に重要な取引のメッセージを含むすべてを無視したり購読解除したりするよう訓練されます。ジャーニーを調整するとは、頻度の上限に合意し、ユーザーにチャネルと同意の本物の制御を与え、それを模倣するフィッシングと本物のメッセージが混同されにくいよう、一貫した送信者のアイデンティティを保つことです。一人のユーザーが忙しい週に受け取りうるすべてのメッセージの記録を持ち込み、重複、矛盾、詐欺と間違えられうるものを数えてください。相反する引力は関与の圧力です。成長チームは常にもう一つの接点を望み、注意の尊重には即座の指標がないからです。企業と政府の文脈では、迷惑なメッセージングを法的な露出に変える同意とプライバシーの義務を加え、チャネルを乱用するキャンペーンを拒否できる人を指名してください。
コンテンツが機能しているかをどう測定し、ブランドのボイスは平易な明晰さに完全に譲るのはどこですか。 測定されないコンテンツは好みでずれ、言い回しはユーザーではなく最も声の大きい利害関係者が勝ち取ります。コンテンツを本物のシグナルに結びつけてください。サポートチケットのカテゴリー、完了とコンバージョンのファネル、エラーと異議申し立ての率、購読解除と苦情の率。書き直しが、好みではなく成果で判断されるようにします。同時に、ボイスが譲るべき所に合意してください。機知に富んだエラー、冗談めいたお金のメッセージ、遊び心のあるセキュリティの警告は、賭け金が最も高いまさにそのときに、信頼を侵食します。トラフィックの多いフローと、それが動かす指標、個性が役立つ所と落ち着いた明晰さが必須の所の間の、提案する線を持ち込んでください。大きなあるいは公的な組織では、その線を誰が所有し、実証された改善が一つの画面で勝って残りで失われるのではなく、チーム間にどう伝播するかを指名してください。
セクター別の視点
スタートアップ。 ライターがおらずエンジニアが二人なら、コンテンツを採用ではなく創業者の仕事として扱ってください。最もてこの効く言葉に一日を使います。ボタンに行動で名前を付け、空のダッシュボードを初回の使い方のチュートリアルに変え、エラーに直すべきことを言わせます。成長してもトーンが平易であり続けるよう、1ページのボイスガイドを書き、不整合が実際に痛くなるまで、用語集とコンテンツのプラットフォームは飛ばします。
小規模事業者。 コンテンツデザイナーがおらず予算も厳しいので、すでに使っているツールに組み込まれた平易な言葉とマイクロコピーの慣習に頼り、取引メールは一から作るのではなく、テンプレートを買ってください。顧客を失う数少ない画面、空の状態、チェックアウトのエラー、解約のフローを優先し、ダークパターンの法律を避けられるよう、辞退を承諾と同じくらい簡単に保ちます。顧客向けのあらゆるものを、出荷前に無料の読みやすさチェッカーにかけてください。
大企業。 問題は、多くのチームにわたる一貫性です。共有のボイスとトーンのガイド、一つの概念が一つの名前を保つ統制された語彙、コンポーネントと並んでデザインシステムにあるエラー、空の状態、既定のパターン。コンテンツをバージョン管理に保存し、ハードコードされるのではなく構造化されローカライズ可能にし、所有者とレビューを与え、ユーザーが迷惑をかけられたり矛盾されたりしないよう、複数チャネルのメッセージングを調整します。成長の圧力のもとでどのチームもコンファームシェイミングや事前にチェックされた同意を出荷しないよう、誠実さを中央で統治してください。
政府。 平易な言葉はしばしば好みではなく法的義務なので、適用される標準に従い、識字レベルが低い人や非母語話者を含む本物の受信者で理解度をテストしてください。すべての通知を行動と期限で始め、専門用語を取り除き、人々が詐欺と間違えないよう、各コミュニケーションが送信者を明確に示すようにします。選択を誠実かつ対称に保ち、自らに課すコンテンツの標準を公開し、理解できない決定に疑問を呈する平易な経路を人々に与えてください。
事例
スタートアップ。 ライターのいない小さなスタートアップは、試用ユーザーのほとんどが、登録して空のダッシュボードを見て、二度と戻らないことに気づきました。創業者の一人が一日かけてマイクロコピーを書き直しました。空の状態は何を加えるかを説明し、ワンクリックのサンプルプロジェクトを提供し、ボタンは「OK」ではなく行動で名前を付け、エラーメッセージは何が間違い、どう直すかを述べました。翌週にアクティベーションは目に見えて上がり、同じ創業者は、チーム全体が成長してもトーンを平易で一貫して保てるよう、1ページのボイスガイドを書きました。
大企業。 SaaS企業は、明確で行動指向のマイクロコピーと文書化されたボイスガイドを軸に、オンボーディング、エラーメッセージ、空の状態を書き直しました。「どうやって…」という質問のサポートチケットは減り、空の状態がユーザーに何をすべきかを教えるようになったのでアクティベーションが改善し、試用から有料へのコンバージョンが上がりました。会社はまた、信頼を損ない批判を招いたコンファームシェイミングの解約フローを取り除き、率直で対称な解約の経路に置き換えました。直感に反して、それは評判と呼び戻しを改善しました。
政府。 ある機関は、受信者が日常的に読み誤り、予約の取りこぼしと給付の不当な喪失を引き起こしていた、給付の資格通知を書き直しました。平易な言葉の標準を適用し、チームは必要な行動と期限で始め、法律用語を取り除き、非母語話者を含む本物の受信者で理解度をテストしました。理解度は大きく上がり、期限の取りこぼしの率が下がり、異議申し立てとケースワークが減りました。通知が自分自身と送信者を明確に示すようになったので、受信者が詐欺と間違える可能性も下がりました。
ビジネスケース: 動機、ROI、TCO
コンテンツの質は、測定可能な成果を駆動します。より高いタスク完了とコンバージョン、より少ないサポートの量、より少ないエラーと異議申し立て、より大きな信頼と定着。明確なマイクロコピーと役立つ既定は、行き詰まってサポートに連絡したり離脱したりする人の数を減らします。平易な言葉のコミュニケーションは、下流のコストを減らします。混乱した電話が減り、訂正すべき間違いが減り、政府の文脈では異議申し立てが減ります。信頼でき、操作的でないデザインは、ダークパターンの規制が厳しくなるにつれて、評判を守り、法的な露出を減らします。
TCOでは、採用のコストは控えめです。コンテンツデザイナーあるいは訓練を受けたライター、ボイスガイドと用語集、ワークフロー内のレビュー。採用しないコストは拡散していて大きい。サポートとコールセンターの負荷、放棄された取引、エラーの訂正、異議申し立て、操作的なパターンや不適合なコミュニケーションへの規制上の罰則、侵食された信頼。これらのコストは、プロダクトの予算ではなくサポートと運用に着地するので、リーダーシップは過小評価しがちです。
論拠を示すには、コンテンツの仕事を、サポートチケットのカテゴリー、完了とコンバージョンのファネル、エラーと異議申し立ての率、購読解除や苦情の率に結びつけます。トラフィックの多いフローや大量のコミュニケーションの小さな書き直しは、通常、明確で帰属可能な改善を生み、それが実践を拡大することを正当化します。
アンチパターンと落とし穴
- 後回しのコンテンツ: ローンチまでlorem ipsum、その後は枠に収まるものなら何でも。
- 専門用語と内部の言葉: ユーザーではなく組織の視点から書くこと。
- 責める、役に立たないエラー: 回復の道のない「Error 500」や「無効な入力」。
- 空白の空の状態: ガイダンスがあるべき所の虚無。
- ダークパターン: コンファームシェイミング、事前にチェックされた同意、隠れたコスト、ゴキブリホテル、偽の緊急性。
- 一貫しない用語: プロダクト全体で一つの概念に三つの名前。
- 通知のスパム: ユーザーに無視や購読解除を訓練する過剰なメッセージ。
- テストされない読みやすさ: 本物のユーザーでテストせずに、コンテンツが明確だと想定すること。
- ハードコードされ重複したコピー: 一貫して更新やローカライズをするのが不可能。
成熟度モデル
レベル1: 開始。 コンテンツの実践がありません。言葉は、画面を作る誰かによって、その瞬間に枠が必要とするものに反応して、その場しのぎで書かれます。用語とトーンは一貫せず、エラーはユーザーを責めたり行動できないコードを見せたりし、空の状態は空白の虚無です。
レベル2: 発展。 スタイルガイドやいくつかのボイスのメモが存在するかもしれず、いくつかのチームは平易な言葉の習慣を身につけています。コンテンツはまだ後期のチームごとの活動で、再利用もテストもほとんどなく、品質と一貫性はスクワッドごとに大きく異なります。
レベル3: 標準化。 コンテンツ戦略、ボイスとトーンのガイド、統制された語彙が文書化され、チーム間で使われています。平易な言葉が標準で、求められる所では適合しています。エラー、空の状態、既定は共有のパターンに従い、コンテンツは画面ごとにハードコードされるのではなく、構造化され、レビューされ、再利用可能です。
レベル4: 管理。 コンテンツが、データで成果に照らして測定されます。読みやすさと理解度テストの結果、サポートチケットのカテゴリー、完了とコンバージョンのファネル、エラーと異議申し立ての率、購読解除と苦情の率がベースラインに対して追跡され、各コンテンツの変更は、それらの数字を動かすかで判断されます。ダークパターンは文書化された方針に対して監査され、複数チャネルのメッセージの頻度は、合意された上限に対して監視されます。
レベル5: オーケストレーション。 コンテンツは継続的に改善され、組織全体に統合されています。パターンはデザインシステムにあり、既定でローカライズされアクセシブルです。統制された語彙があらゆる所で概念ごとに一つの名前を保ち、複数チャネルのコミュニケーションは調整されてユーザーが制御でき、実践は規制、読者、チャネルが変わるにつれて適応し、意見ではなく証拠に基づいてコンテンツを退役させ書き直します。
議論のためのアイデア
- ブランドのボイスが平易な明晰さに完全に譲るべきなのはどこで、その線を誰が決めますか。
- 成長チームが指標の圧力を受けているとき、ダークパターンを禁じる方針をどう徹底しますか。
- ボトルネックにせずに、多くのチームにわたって用語をどう一貫させますか。
- 公衆全体が使うサービスにとって、正しい読解レベルは何ですか。
- 通知の頻度とチャネルの制御を、組織全体でどう統治すべきですか。
- 本物のコミュニケーションを、それを模倣するフィッシングと見分けられるようにするにはどうしますか。
要点
- コンテンツは中核のUIです。ビジュアルと同じ厳密さで言葉を設計します。
- 平易な言葉は全員の理解を改善し、しばしば法的に求められます。
- エラー、空の状態、既定はてこの効く瞬間です。助けになるよう設計します。
- ダークパターンを避けます。選択肢を誠実かつ対称に提示します。それらはますます違法です。
- 一貫した用語とトーンは、信頼を築き、認知負荷を下げます。
- 複数チャネルのコミュニケーションを調整し、ユーザーの注意と制御を尊重します。
- コンテンツの質は、サポートの量、完了、エラー、信頼に直接現れます。
参考文献とさらなる読み物
- Ginny Redish, Letting Go of the Words
- Torrey Podmajersky, Strategic Writing for UX
- Sarah Richards, Content Design
- Kristina Halvorson and Melissa Rach, Content Strategy for the Web
- Nicole Fenton and Kate Kiefer Lee, Nicely Said
- Erika Hall, Conversational Design
- Harry Brignull, Deceptive Patterns (dark patterns research)
- U.S. Federal Plain Language Guidelines and PlainLanguage.gov
- UK Government Digital Service, content design and style guidance
- Nielsen Norman Group, articles on error messages, microcopy, and readability